0
0
Gemarkeerd als spam
Geschreven door John (moderator)
Gevraagd op 3 januari 2017 14 28
1037 bekeken

Beste Tandor,

Allereerst de beste wensen voor 2017!

Ik heb een urine soatest gedaan. Afgelopen vrijdagochtend. Wanneer kan ik de uitslag ongeveer verwachten?

Er is ook getest op 2 andere bacteriën, aangezien ik wat klachten heb aan de (bij)bal. Nu lees ik op internet dat je voor een soatest het eerste deel van de ochtendurine moet gebruiken maar voor andere urinetesten het middelste deel van de ochtendurine. Omdat het in eerste instantie om een soatest ging heb ik dus het eerste gedeelte opgevangen. Kan hier nu ook goed op die andere 2 bacteriën getest worden? Bij de ggd zeiden ze hier verder niks over, ze stelde zelf voor om op die 2 bacterien te testen voor de zekerheid. Maar ik heb er niet bijgezegd dat ik het eerste deel heb opgevangen. Dus ik weet niet of het nu wel goed is..

Mijn laatste vraag: kan de uitslag van de test vals positief of vals negatief zijn aangezien ik een paar dagen voor de test nog griep had?

Met vriendelijke groeten

Gemarkeer als spam
Geschreven door John (moderator)
Beantwoord door 3 januari 2017 14 47
Privé antwoord

De griep heeft daar verder geen invloed op. De griep wordt veroorzaakt door een virus en niet door een bacterie.
De andere bacteriën kunnen ook getest worden. Omdat de urine op kweek wordt gezet, kan het wel 5 dagen duren voordat je een uitslag hebt.

Gemarkeer als spam
Geschreven door unknown
Beantwoord door 3 januari 2017 14 50
Privé antwoord
Bij de ggd zeiden ze wel dat het zou kunnen dat de test positief aan slaat, doordat ik griep heb gehad, terwijl je dan geen soa hoeft te hebben. Maar dat kan dus niet? Voor de andere bacteriën is het verder dus niet noodzakelijk dat het alleen midstreamurine is? Rond vrijdag heb ik de uitslag dus waarschijnlijk wel? Ik heb de test afgelopen vrijdag gedaan.
Gemarkeer als spam
Geschreven door John (moderator)
Beantwoord door 3 januari 2017 14 53
Privé antwoord

Nou begrijp ik de vraag. Je lichaam heeft afweerstoffen aangemaakt voor de griep. Die zouden wel te zien kunnen zijn, maar dat komt eigenlijk maar zelden voor.

Ja dat bedoel ik. Maar zien ze dan wel verschil of het om de griep of een soa gaat? Of krijg je dan gewoon bericht dat de test positief is? Behandelen omdat de test positief is, en het misschien door de griep komt vind ik niet nodig. Geen antibiotica in mijn lichaam als het niet nodig is. Voor de andere bacteriën is het dus niet noodzakelijk dat het alleen midstreamurine is? Verontreiniging zit vaak meer in het eerste deel van de urine en een urinemonster is dan moeilijker te beoordelen onder de microscoop. Rond vrijdag heb ik de uitslag dus waarschijnlijk wel? Ik heb de test afgelopen vrijdag gedaan.
(unknown at 3 januari 2017 14 57)
Gemarkeer als spam
Geschreven door John (moderator)
Beantwoord door 3 januari 2017 15 02
Privé antwoord

Ze testen op twee specifieke bacteriën, dus dat zal dan niet zo’n probleem zijn. Afhankelijk van de uitslag van de test zal dan bekeken moeten of er behandeling nodig is.Eerst maar eens even de test afwachten.

Gemarkeer als spam
Geschreven door unknown
Beantwoord door 3 januari 2017 15 07
Privé antwoord
Ze testen op gonorroe, chlamydia en op 2 andere bacteriën waarvan ze de naam niet hebben gezegd. Maar als ik te horen krijg dat de uitslag negatief is dan is de uitslag dus ook echt negatief, of kan dat ook door de griep komen? Of kan de test alleen een vals resultaat geven als de test positief is? Voor de andere 2 bacteriën waarvan ik de naam niet weet kan dat ook gewoon getest worden met het eerste deel van de ochtendurine? Want als je dit los laat testen vragen ze daar eigenlijk midstreamurine voor, maar dat was het dus niet. Toen ik bij de ggd zelf aan kwam voor de test stelde ze zelf voor om die 2 bacteriën ook nog te testen, maar toen had ik mijn urine dus al opgevangen. Kortom: kan de uitslag vals positief/negatief zijn door de griep; zo ja, is er dan uit te halen of het om de griep gaat of om een soa of een van die 2 bacteriën? En kunnen die 2 bacteriën ook getest worden met het eerste deel van de ochtendurine i.p.v. met midstreamurine? Sorry voor alle vragen. Fijne dag nog!
Gemarkeer als spam
Geschreven door John (moderator)
Beantwoord door 3 januari 2017 15 26
Privé antwoord

Als er een vals uitkomt, kan het hooguit een vals positief zijn.
Voor de test maakt het niet zoveel uit of het de eerste straal is. Ze zoeken namelijk naar specifieke bacteriën.
Als je een algemene test voor een urineweginfectie zou doen, maakt het wel verschil

Gemarkeer als spam
Geschreven door unknown
Beantwoord door 3 januari 2017 15 30
Privé antwoord
Dan maar hopen op een negatieve uitslag! Maar als het positief is is de kans dus ook maar heel klein dat het door de griep komt? Aangezien ik klachten had van de (bijbal) gaat het toch juist om een test van een urineweginfectie? Dus dan had het nu wel midstreamurine moeten zijn, of niet?
Gemarkeer als spam
Geschreven door John (moderator)
Beantwoord door 3 januari 2017 15 41
Privé antwoord

zoals ik al schreef:
Voor de test maakt het niet zoveel uit of het de eerste straal is. Ze zoeken namelijk naar specifieke bacteriën.
Als je een algemene test voor een urineweginfectie zou doen, maakt het wel verschil

Gemarkeer als spam
Geschreven door unknown
Beantwoord door 3 januari 2017 15 45
Privé antwoord
Ja, voor de soatest maakt het niet uit bedoelt u? Of voor die andere 2 bacteriën, geen soa’s ,ook niet? Want als je last hebt van je bijbal doen ze vaak onderzoek naar een urineweginfectie, dus mogelijk had ik wel midstreamurine moeten gebruiken? Of voor die test ook niet? En als de test positief is; krijg je dan te horen wat positief is; dus chlamydia, gonorroe, of een van die 2 bacteriën? Dus als ik bericht krijg dat het positief is kan het niet meer door de griep komen, dat hebben ze dan al uitgezocht?
Gemarkeer als spam
Geschreven door John (moderator)
Beantwoord door 3 januari 2017 15 48
Privé antwoord

Oke. nog 1 x
Het maakt niet uit omdat ze naar specifieke bacteriën zoeken. Dus niet voor de soa’s en ook niet voor die andere 2 bacteriën. Wacht nou maar eerst eens even de uitslag van de test af voordat je jezelf helemaal gek gaat maken

Gemarkeer als spam
Geschreven door unknown
Beantwoord door 3 januari 2017 15 51
Privé antwoord
Oke bedankt! Maar als ik bericht krijg dat het positief is, kan het dan van de griep zijn, of hebben ze dat dan al nagekeken en als de test vals positief is door de test krijg je dan gewoon te horen dat de test negatief is uitgevallen? ? Sorry voor mijn onzekerheid. Fijne dag en bedankt voor alle antwoorden
Gemarkeer als spam
Geschreven door John (moderator)
Beantwoord door 3 januari 2017 15 58
Privé antwoord

Ik weet niet precies wat ze en hoe ze testen. Maar de test zou eventueel vals positief kunnen zijn door de griep. Maar zoals ik al schreef komt dat maar zelden voor. Dat is dan iets om dan te bekijken en te bespreken.

Gemarkeer als spam
Geschreven door unknown
Beantwoord door 3 januari 2017 16 06
Privé antwoord
Oke, dan maar hopen op een negatieve test! Naderhand kan dus besproken worden dat ik wil dat ze uitsluiten dat de test door de griep positief is? Ik wil namelijk geen antibiotica als dat niet nodig is. Want eigenlijk is het maar rommel.
Gemarkeer als spam
Geschreven door John (moderator)
Beantwoord door 3 januari 2017 16 13
Privé antwoord

Dat uitsluiten van de griep zal niet zo makkelijk gaan. Wacht eerst maar eens even de uitslag af.

Gemarkeer als spam
Geschreven door unknown
Beantwoord door 3 januari 2017 16 53
Privé antwoord
Oh… naja dan krijg ik vast antibiotica als de test positief is? Echt geen zin in antibiotica als dat niet nodig is…maar de kans dat hij positief uitvalt door de griep is dus nogal klein? Kunnen ze wel zien of het om die bacteriën gaat of om een soa? Want dat weet ik dan wel graag. Of is positief gewoon positief en dan weten ze niet wat positief getest is? Vrijdag was de griep sowieso al weg, dis dan is de kans nog kleiner op een valse test dan als ik de griep nog zou hebben gehad lijkt me?
Gemarkeer als spam
Geschreven door unknown
Beantwoord door 3 januari 2017 16 56
Privé antwoord
Ze hebben er op het formulier aan het lab bij vermeld dat ik griep heb gehad
Gemarkeer als spam
Geschreven door John (moderator)
Beantwoord door 3 januari 2017 16 57
Privé antwoord

Als het ongewis is of het wel of niet een soa is, kun je beter een kuurtje nemen dan met een soa rond blijven lopen.

Gemarkeer als spam
Geschreven door unknown
Beantwoord door 3 januari 2017 17 02
Privé antwoord
Ongewis? Ja maar dan kan ik toch ook gewoon opnieuw urine inleveren over een paar weken ofzo. Dan weet ik zeker of het om een soa gaat
Gemarkeer als spam
Geschreven door John (moderator)
Beantwoord door 3 januari 2017 17 27
Privé antwoord

Dat zou je in dat geval ook kunnen doen.

Plaats een antwoord

Attach YouTube/Vimeo clip putting the URL in brackets: [https://youtu.be/Zkdf3kaso]
Upload een bijlage.
Allowed file types: zip.doc.docx,pdf,xls,xlsx,jpg,jpeg,png,gif
Max file size: 1.0 MB