Bij de ggd zeiden ze wel dat het zou kunnen dat de test positief aan slaat, doordat ik griep heb gehad, terwijl je dan geen soa hoeft te hebben. Maar dat kan dus niet? Voor de andere bacteriën is het verder dus niet noodzakelijk dat het alleen midstreamurine is? Rond vrijdag heb ik de uitslag dus waarschijnlijk wel? Ik heb de test afgelopen vrijdag gedaan.

Ja dat bedoel ik. Maar zien ze dan wel verschil of het om de griep of een soa gaat? Of krijg je dan gewoon bericht dat de test positief is? Behandelen omdat de test positief is, en het misschien door de griep komt vind ik niet nodig. Geen antibiotica in mijn lichaam als het niet nodig is. Voor de andere bacteriën is het dus niet noodzakelijk dat het alleen midstreamurine is? Verontreiniging zit vaak meer in het eerste deel van de urine en een urinemonster is dan moeilijker te beoordelen onder de microscoop. Rond vrijdag heb ik de uitslag dus waarschijnlijk wel? Ik heb de test afgelopen vrijdag gedaan.

Ze testen op gonorroe, chlamydia en op 2 andere bacteriën waarvan ze de naam niet hebben gezegd. Maar als ik te horen krijg dat de uitslag negatief is dan is de uitslag dus ook echt negatief, of kan dat ook door de griep komen? Of kan de test alleen een vals resultaat geven als de test positief is? Voor de andere 2 bacteriën waarvan ik de naam niet weet kan dat ook gewoon getest worden met het eerste deel van de ochtendurine? Want als je dit los laat testen vragen ze daar eigenlijk midstreamurine voor, maar dat was het dus niet. Toen ik bij de ggd zelf aan kwam voor de test stelde ze zelf voor om die 2 bacteriën ook nog te testen, maar toen had ik mijn urine dus al opgevangen. Kortom: kan de uitslag vals positief/negatief zijn door de griep; zo ja, is er dan uit te halen of het om de griep gaat of om een soa of een van die 2 bacteriën? En kunnen die 2 bacteriën ook getest worden met het eerste deel van de ochtendurine i.p.v. met midstreamurine? Sorry voor alle vragen. Fijne dag nog!

Dan maar hopen op een negatieve uitslag! Maar als het positief is is de kans dus ook maar heel klein dat het door de griep komt? Aangezien ik klachten had van de (bijbal) gaat het toch juist om een test van een urineweginfectie? Dus dan had het nu wel midstreamurine moeten zijn, of niet?

Ja, voor de soatest maakt het niet uit bedoelt u? Of voor die andere 2 bacteriën, geen soa’s ,ook niet? Want als je last hebt van je bijbal doen ze vaak onderzoek naar een urineweginfectie, dus mogelijk had ik wel midstreamurine moeten gebruiken? Of voor die test ook niet? En als de test positief is; krijg je dan te horen wat positief is; dus chlamydia, gonorroe, of een van die 2 bacteriën? Dus als ik bericht krijg dat het positief is kan het niet meer door de griep komen, dat hebben ze dan al uitgezocht?

Oke bedankt! Maar als ik bericht krijg dat het positief is, kan het dan van de griep zijn, of hebben ze dat dan al nagekeken en als de test vals positief is door de test krijg je dan gewoon te horen dat de test negatief is uitgevallen? ? Sorry voor mijn onzekerheid.
Fijne dag en bedankt voor alle antwoorden

Oke, dan maar hopen op een negatieve test! Naderhand kan dus besproken worden dat ik wil dat ze uitsluiten dat de test door de griep positief is? Ik wil namelijk geen antibiotica als dat niet nodig is. Want eigenlijk is het maar rommel.

Oh… naja dan krijg ik vast antibiotica als de test positief is? Echt geen zin in antibiotica als dat niet nodig is…maar de kans dat hij positief uitvalt door de griep is dus nogal klein? Kunnen ze wel zien of het om die bacteriën gaat of om een soa? Want dat weet ik dan wel graag. Of is positief gewoon positief en dan weten ze niet wat positief getest is? Vrijdag was de griep sowieso al weg, dis dan is de kans nog kleiner op een valse test dan als ik de griep nog zou hebben gehad lijkt me?