- Anoniem
Ik stel me kwetsbaar op, door aan te geven hoe zwaar ik het heb. Heb dan alsjeblieft respect en zeg geen dingen die niet waar zijn.
Nog antwoord op deze vraag van John. Waar ik nu dit antwoord op heb gekregen in mijn hoofd. Een beter/ander/duidelijker antwoord kan ik niet geven.
“Er zal toch wel iemand zijn die deze gegevens aan een instantie zou kunnen geven?
Als je weet dat het onmogelijk is, moet je ook kunnen vertellen waarom.”
Voor mij is het niet mogelijk als een instantie of iemand mijn gegevens heeft. (Het gaat er niet om of iemand het door geeft maar dat iemand de gegevens dan heeft)AnoniemIk vind het echt heel naar voor je allemaal,maar dan nog zou ik niet weten hoe je hier hulp kunt krijgen.
Op je vorige topic hierover heb ik ook steeds met ideeën gereageerd en dingen voor je opgezocht over wat je bij bijvoorbeeld het uwv zou kunnen proberen.
Jij reageerde overal boos op,net als nu.
Dat wij het niet snappen.
En ik snap het ook niet.
Want je vraagt om hulp,maar alle opties die er geboden worden,word je boos van.
Dat is voor de mensen die je proberen te helpen niet echt leuk.
Het enige wat ik kan bedenken,is dat een psychiater je gaat onderzoeken en verklaart dat je niet staat bent je eigen zaken te regelen.
Zodat een zaakwaarnemer of voogd dit kan doen zonder dat jij met instanties in gesprek hoeft.
Maar volgens mij is dit de vorige keer ook al genoemd en wilde je dat ook niet.
Het klinkt heel hard,maar als je zelf nergens voor open staat,blijft er weinig over dan te berusten in hoe de situatie nu is.
Want alles wat wij aandragen,kets je af.
Vandaar mijn vraag wat je hier verwacht.
Ik wil mensen op allerlei manieren wel helpen,maar dat wil niet als ze niet open staan voor hulp.AnoniemIk had een vraag gesteld over inkomen. Dit “gesprek” gaat daar al de hele tijd niet over
AnoniemIk ben NIET boos en NOOIT boos op jullie geweest en ik sta WEL open voor hulp…dit geeft dus weer aan dat ik helemaal niet begrepen wordt en je zegt zelf ook dat je het niet snapt (en dit zeg/bedoel ik ook niet boos!)
(De ideeën kan ik niet meer terug lezen want kan het gesprek van de vorige keer niet meer terugvinden)
Sorry voor alles en ik ben echt niet boos / niet boos geweest :'( ik vind het echt heel erg dat dit gezegd word. Tranen in mijn ogen nu
AnoniemZo reageer/gedraag ik me dan door mijn beperkingen/problematiek denk ik. Sorry… Ik wil helemaal niet zo overkomen
Huisarts.nl“Voor mij is het niet mogelijk als een instantie of iemand mijn gegevens heeft. (Het gaat er niet om of iemand het door geeft maar dat iemand de gegevens dan heeft)” Maar zo ga je dus geen hulp en ook geen uitkering krijgen. Je zult toch je gegevens moeten delen als je een uitkering wilt of hulp wilt. Daar is geen enkele andere manier voor. En dat zul je toch moeten begrijpen. Ze zullen toch moeten weten aan wie ze dan geld moeten geven… Iedere inwoner van Nederland moet zijn gegevens delen met overheidsinstanties zoals Belastingdienst, UWV, SVB en . Zorgverleners, Bank, Huurbaas enz daar is geen ontkomen aan
AnoniemHet is ook niet dat ik het niet begrijp… Als je dat dacht
Huisarts.nlIk probeer het te begrijpen, maar het is moeilijk…
“Het gaat er niet om of iemand het door geeft maar dat iemand de gegevens dan heeft” Wat is dan het probleem als iemand die gegevens heeft? Waarom wil je dat niet?
AnoniemDankjewel dat je het probeert! (:
Ik weet dat niet…
Ik ben er zelf achter gekomen dat ik een autistische buren out heb, denk wel dat dat er iets mee te maken heeft. Of het autisme opzich alHuisarts.nlAutisme kan natuurlijk wel vervelende beperkingen geven.
Maar dan nog:
Je wilt niet dat iemand je gegevens heeft. Maar dan moet je daar ook een reden voor hebben. Als je iets niet wilt, is daar altijd een reden voor. Daar zul je toch moeten proberen daar eens over na te denkenAnoniemHet is niet NIET WILLEN. Met een autistische burn out KUN je niet nadenken.
Het is mijn hoofd. Kan het niet uitleggenAnoniemNog een paar vragen:
Je bent toch ook ingeschreven op een woonadres?
Bij de gemeente waar je woont,sta je dan in ieder geval al geregistreerd.
Je had het ook over begeleiding thuis,via wat voor organisatie is dat geregeld?
En wie heeft dat geregeld?
En wie heeft de diagnose autistische burn out gesteld?Ik probeer alleen maar mee te denken en een manier voor je te vinden hoe je toch een uitkering zou kunnen aanvragen
AnoniemIk weet niet of deze antwoorden kloppen
Ja heb een woonadres. En ja klopt, die hadden blijkbaar het nummer van degene met wie ik samenwoon (met vergelijkbare problemen/beperkingen). De gemeente had ooit gebeld ( zo zijn we erachter gekomen dat ze de nummers hadden en dat vind ik echt verschrikkelijk) we hebben niet opgenomen of teruggebeld, alleen nummer opgezocht. Bellen of gebeld worden gaat over mijn grenzen en kunnen heen. Het zien dat ik gebeld ben al. Ben dan compleet van slag ofzo, kan het niet verwoorden.
De begeleiding hadden we zelf geregeld, we hadden de naam ooit gehoord. Achteraf is het nooit goed gegaan. Altijd begint het overal vergelijkbaar, namelijk met een uitnodiging voor gesprek, intake, vragen, en zulk soort dingen en dat gaat voor mij niet ben ik achter gekomen (maar dus toen wel nog gedaan, omdat ik dat toen nog niet wist. Door dat te doen werden we ook helemaal niet begrepen en overschat. De begeleiding heeft uiteindelijk geen zin gehad en is gestopt vanuit de kant van zorgaanbieder). Ik kan geen communicatie en contact en weet niet wat ik nodig heb en wat de beperkingen/problemen zijn. Dus ging een gesprek ook niet wat ik toen wel gedaan heb, met alle gevolgen van dien…
Iemand anders laten bellen namens mij heb ik ook al geprobeerd. Iemand anders namens mij een gesprek laten doen gaat dus ook niet. Iemand anders laten doen maakt het juist nog lastiger.
Die diagnose is niet gesteld dat denk ik zelf. En autisme is alleen een hypothetische of waarschijnlijkheids diagnose.Dankjewel dat je mee wil denken. Even voor de duidelijkheid nog een keer: het gaat niet (alleen) om het regelen/aanvragen van inkomen of uitkering. Ook daarna als ik het eenmaal krijg is het voor mij veel te moeilijk/lastig en onduidelijk
AnoniemMet het laatste bedoel ik: dat het hebben van een uitkering of wat voor inkomen dan ook te lastig is….
AnoniemCorrigeer me als ik het verkeerd zie,maar eigenlijk zou je dan dus een soort zaakwaarner moeten hebben die jou alles uit handen neemt wat met communicatie of papieren “gedoe” te maken heeft.
Zodat je zelf nergens over na hoeft te denken.
Alleen zou dat wel iemand moeten zijn met verstand van dergelijke zaken en die begrijpt hoe jou denkwijze werkt.
En jij zou diegene dan moeten durven vertrouwen dat die jou zaken voor jou behartigd.
Ik vind het een hele lastige situatieAnoniemIk heb eerlijk gezegd geen idee, dan komt er nog meer ruis/ dingen die niet kloppen/mensen die me niet begrijpen.
Dit is niet om jou of jouw ideeën af te ketsen.
Als je met een zaakwaarnemer aan de slag gaat, moet de “zaak” al duidelijk zijn of niet? En dan moet er ook al goede informatie zijn denk ik? Maar niemand begrijpt me tot nu toe… Dus papierwerk is niet in orde. Nogmaals het gaat niet alleen om de aanvraag/het regelen.
En ik weet niet als je een zaakwaarnemer neemt wat je dan uiteindelijk niet meer zelf mag/kan, voordat ik die problemen er dan weer bij krijgt.
Een zaakwaarnemer zorgt wel voor nog meer vragen en onduidelijkheden.
Weet niet hoe het allemaal werktFijn dat je nu in ieder geval in ziet dat het een hele lastige situatie is
AnoniemEn dat iemand anders het voor mij doet, maakt het nog lastiger voor mij heb ik gemerkt.
Of is het bij een zaakwaarnemer anders dan wanneer gewoon iemand anders het doet zegmaar?Huisarts.nliemand kan voogd of wettelijk vertegenwoordiger zijn. Dat wil zeggen dat diegene volledig bevoegd is om namens iemand anders op te treden. Je kunt dan zelf volledig buiten schot blijven.
AnoniemBij een zaakwaarnemer of wettelijk vertegenwoordiger of voogd is het wat officiëler geregeld dan dat zomaar iemand dingen voor je doet of je wel eens helpt.
Er is dan een duidelijke omschrijving van wat diegene voor jou mag doen en waar jij dan dus niet meer over na hoeft te denken.
In principe kun je dan alles uit handen geven wat je lastig vindt, als je dat wilt.AnoniemDankje voor de uitleg!
Zit er verschil in de woorden/namen die jullie noemen/gebruiken?
Als je met een zaakwaarnemer aan de slag gaat, moet de “zaak” al duidelijk zijn of niet? En dan moet er ook al goede informatie zijn denk ik? Maar niemand begrijpt me tot nu toe… Dus papierwerk is niet in orde.
En ik weet niet als je een zaakwaarnemer neemt wat je dan uiteindelijk niet meer zelf mag/kan, voordat ik die problemen er dan weer bij krijgt.
Want dan ben je niet in staat dingen te regelen ofzo, dus weet niet hoe het werkt en wat je dan zelf nog mag en kan?Hebben jullie ook nog andere ideeën? (: