Semenanalyse

In welk verband moet deze test dan worden gebruikt? Een vruchtbaarheidstest ( dat is de test waar jij het hier over hebt) is namelijk niet hetzelfde als een test om te kijken of een vasectomie goed is geslaagd…

En de test om te kijken of de vasectomie is geslaagd? Die wordt volgens mij al als goed bevonden als er minder dan 100.000 onbeweeglijke cellen in zitten.. dus dan kan ik mijn vrouw toch nog steeds bevruchten? Ze bewegen dan een stuk minder… maar het zou dan dus nog steeds kunnen toch? Of wat bedoelt u? (:

Als er minder dan 100.000/ml niet bewegende zaadcellen in het monster aanwezig zijn is de uitslag goed. (Het gaat daarbij om achtergebleven dode zaadcellen, zonder bevruchtend vermogen, die tot jarenlang in het sperma kunnen worden aangetroffen.

En die kunnen dus ECHT niet bevruchten? Of is seks een paar jaar na de sterilisatie nog betrouwbaarder dan vanaf wanneer de uitslag van de controle goed is? En waar ik het laat controleren maakt dat niet uit? Is dat altijd even goed, als het bij een ziekenhuis gebeurt?

Van dood sperma kan niemand zwanger raken…Ze moeten toch echt heel erg levendig zijn om vanuit de vagina, via de baarmoeder naar de eileider te zwemmen…. Als dat allemaal zo onbetrouwbaar was, denk je dan dat iemand zich nog zou laten steriliseren? Uiteraard is een onderzoek in het ziekenhuis betrouwbaar.

Waar ik het wil laten testen staat in de folder dat je een week voor de test geen koorts mag hebben, omdat dit het resultaat kan beinvloeden. Maar in folders van andere ziekenhuizen staat dat je 3 maanden koortsvrij moet zijn op het moment dat je het zaadmonster inlevert. Wat is het nu? En na hoeveel ejaculaties zijn de zaadcellen na 3 maanden sowieso uit je lichaam? Want sommige ziekenhuizen vermelden na 15 anderen zeggen dat dit pas na 40 ejaculaties het geval is..

Algemene regel is: minimaal 20 zaadlozingen en 3 maanden geen koorts. Eventueel medicijngebruik moet ook voorafgaand aan de test worden gemeld. 3 dagen voorafgaand aan de de test geen zaadlozing.

Waar ik het wil laten testen staat in de folder dat je een week voor de test geen koorts mag hebben… kan ik het daar dan wel vertrouwen, aangezien zij die algemene regel van koorts blijkbaar niet hanteren

Dat moet je bespreken met diegene waar je de controle laat doen cq die je de folder heeft gegeven.

Dat bedoel ik niet. Ik heb geen koorts gehad tot nu toe. Maar het is gewoon raar dat zij die regel van 1 week hanteren, terwijl elk ander ziekenhuis 3 maanden hanteert… dus mijn vraag is of ik mijn controle dan wel in dit ziekenhuis zou moeten laten doen of beter ergens anders? Omdat ze het met die koorts dus ook niet zo nou nemen en zich dus niet aan de algemene regel houden… dus misschien is de uitslag daar ook wel niet te vertrouwen ofzo

Zo erg kan het in een ziekenhuis nou ook weer niet zijn. Als je geen koorts hebt gehad is er toch niks aan de hand?

Hoe ergkan het niet zijn bedoelt u? Klopt, maar ik vind het nogal een verschil. 1 week of 3 maanden (12 weken), er staat zelfs dit:
“Heeft u in de week voorafgaand aan uw ‘afspraak
zaadcontrole’ meer dan 39ºC koorts gehad,
dan kan het onderzoek niet doorgaan. U neemt dan
contact op met het Priklaboratorium om de afspraak
af te zeggen,
Pas als u één week koortsvrij bent kunt u een nieuwe afspraak maken” dus zij zeggen dat koorts onder 39 sowieso geen.kwaad kan… dat is toch vreemd.

Het zou kunnen dat de richtlijnen een keer aangepast zijn.Dit soort verschillen zul je toch altijd wel kunnen vinden. Vraag het dus na bij het ziekenhuis waar het onderzoek gedaan gaat worden.

Wat moet ik dan precies vragen? En stel dat ik nu binnen 3 maanden na de sterilisatie, voor de controle, koorts krijg, bijvoorbeeld 2 maanden na de sterilisatie,dan kan in de regel de controle dus pas 5 maanden na de sterilisatie plaatsvinden? Fijne dag nog! Geniet van het zonnetje!(: